आदेश 6 सीपीसी क्या है Order 6 What is CPC

नमस्कार दोस्तों आज हम बात करने जा रहे हैं सीपीसी के आदेश 6  के बारे में क्या होती है आदेश 6 सीपीसी  की और इसमें क्या-क्या प्रावधान दिए गए हैं इन सब विषयों के बारे में आज हम इस लेख के माध्यम से आप लोगों को कानूनी जानकारी से अवगत कराने वाले हैं हमारा हमेशा से ही प्रयास रहा है कि ज्यादा से ज्यादा कानूनी जानकारियां आप लोगों तक पहुंचाता रहूं

आदेश 6 सीपीसी का विवरण Order 6 Details of CPC

अभिवचन साधारणतः 

अभिवचन (Pleading )- “अभिवचन” से वादपत्र या लिखित कथन अभिप्रेत होगा

Pleading  “Pleading ” Shall Mean Plaint or Written Statement

अभिवचन (Pleading )- आदेश 6 सीपीसी के अंतर्गत जब वादी या तो वादी द्वारा या प्रतिवादी द्वारा ऐसा कोई अभिवचन नहीं किया गया था की संपति संयुक्त परिवार के अर्जन की है संपति मे हिस्से के लिए किए गए दावे पर कोई निष्कर्ष अभिलिखित नहीं किया जा सकता है 

2 Pleding to state material facts and not evidance-: Every Pleading shall contain and contain only a statement in a concise form of the material facts on which the party  pleading relies for his claim or defence as the case may be but not the evidence by which they are to be proved.

•  प्रत्येक अभिवचन में सारगर्भित तथ्यों के संक्षिप्त रूप में केवल एक कथन होगा, जिस पर अभिवचन करने वाला पक्ष अपने दावे या बचाव के लिए, जैसा भी मामला हो, निर्भर करता है, लेकिन वह साक्ष्य नहीं जिसके द्वारा उन्हें साबित किया जाना है।
•  प्रत्येक अभिवचन, जब आवश्यक हो, पैराग्राफों में विभाजित किया जाएगा, क्रमागत रूप से क्रमांकित किया जाएगा, प्रत्येक आरोप, जहां तक ​​सुविधाजनक हो, एक अलग पैराग्राफ में निहित होगा।
• तारीखों, योगों और संख्याओं को एक अभिवचन में अंकों के साथ-साथ शब्दों में भी व्यक्त किया जाएगा।

1. सब्सक्रिप्शन, 1976 के अधिनियम संख्या 104 द्वारा, सेक। 56, नियम 2 के लिए (1-2-1977 से प्रभावी)।

3. याचना के रूप

जब लागू हो तो परिशिष्ट ए में प्रपत्र, और जहां वे लागू नहीं होते हैं, समान चरित्र के रूप, लगभग जैसा भी हो सकता है, सभी अभिवचनों के लिए उपयोग किया जाएगा।

4. विवरण जहां आवश्यक हो दिया जाना चाहिए

सभी मामलों में जिसमें पक्षकार किसी भी गलत बयानी, धोखाधड़ी, विश्वास के उल्लंघन, जानबूझकर चूक, या अनुचित प्रभाव पर निर्भर करता है, और अन्य सभी मामलों में जिसमें विवरण आवश्यक हो सकता है जैसे कि पूर्वोक्त रूपों में उदाहरण दिया गया है, विवरण (के साथ) यदि आवश्यक हो तो तारीखें और मदें) अभिवचन में कहा जाएगा।

उच्च न्यायालय संशोधन

कर्नाटक:-

आदेश  6 में, नियम 4 को उसके उप-नियम (1) के रूप में पुन: क्रमांकित करें और निम्नलिखित उप-नियम अंतःस्थापित करें, अर्थात्:-

“(2) एक पेटेंट के उल्लंघन के एक मुकदमे में, वादी मैं अपनी वादी या उसके साथ संलग्न उल्लंघनों के विवरण पर भरोसा करेगा, और प्रतिवादी यदि वह पेटेंट की वैधता पर विवाद करता है, तो वह अपने लिखित बयान या उसके अनुबंध में बताएगा।

आपत्तियों का विवरण जिस पर वह ऐसी अमान्यता के समर्थन में निर्भर करता है; ऐसे किसी भी मुकदमे की सुनवाई में, न्यायालय की अनुमति के अलावा, कोई सबूत नहीं होगा (ऐसी शर्तों पर दिया जाना जो न्यायालय को उचित लग सकता है), किसी भी कथित उल्लंघन या आपत्तियों के प्रमाण में स्वीकार किया जाना चाहिए जो क्रमशः उल्लंघनों या आपत्तियों के विवरण में नहीं उठाए गए हैं।” (30-3-1967 से प्रभावी)

राज्य संशोधन

आंध्र प्रदेश।- मद्रास के समान।

केरल।- मद्रास के समान।

मद्रास – आदेश 6 में, नियम 4 के बाद, निम्नलिखित नियम अंतःस्थापित करें, अर्थात्:-

“4ए. (1) पेटेंट के उल्लंघन के एक मुकदमे में, वादी अपने वादपत्र या अनुबंध में उन उल्लंघनों के विवरण का उल्लेख करेगा जिन पर भरोसा किया गया है।

(2) ऐसे किसी भी मुकदमे में प्रतिवादी यदि पेटेंट की वैधता पर विवाद करता है तो अपने लिखित बयान या उसके साथ उन आपत्तियों के विवरण का उल्लेख करेगा जिन पर वह ऐसी अमान्यता के समर्थन में निर्भर करता है।

(3) इस तरह के किसी भी मुकदमे की सुनवाई में, न्यायालय की अनुमति के अलावा कोई सबूत नहीं होगा (ऐसी शर्तों पर दिया जाना जो न्यायालय को उचित लग सकता है), उसने किसी भी कथित उल्लंघन या आपत्तियों के सबूत में स्वीकार नहीं किया है। क्रमशः उल्लंघनों या आपत्तियों का विवरण।”